Quelle honte. Alors que les agences qui fournissent les journaux à scandales en photos douteuses sont légion, deux opportunistes ont lancé l'été dernier leur "agence de paparazzi amateurs" sur le net. Camouflés derrière des besoins de "l'actualité" au sens large, ils savent bien que ce sont les photos "volées" qui se vendront le plus cher. Le but étant bien évidemment pour eux de gagner un maximum d'argent sur le dos des personnalités que l'on va désormais shooter à tout va, dans ce but purement mercantile. Le mois dernier ils se ventaient dans leur newsletter d'avoir réussi à faire publier leur première photo dans Voici. Quand le but est de réellement fournir de l'info, on ne se vante pas de ce genre de publications !
Sur le site dans une partie "témoignages" (vrais ou faux ?) Samuel explique que cet été il a croisé untel avec son nouveau mec, qu'il a pris une dizaine de photos, et après envoi elles ont été publiées 3 jours plus tard. Julie elle enterre la vie de jeune fille d'une amie dans une boite où un mec présente un strip-tease. Elle le flashe avec sa copine, et quelques mois plus tard s'apercoit que le garçon passe dans l'ile de la tentation sur M6. Elle envoie 15 photos sur le site en 5 minutes, et deux d'entre elles ont été vendues. La société reverse (soit disant) 85% du prix des photos vendues à leurs auteurs, de quoi susciter pas mal de vocations !
Pour moi c'est de la délation visuelle, et sans risques car même s'il y a plainte après publication, l'agence et l'auteur du cliché ne risquent rien puisque c'est l'éditeur du magazine qui paiera l'amende... Navrant.
M.A.J. du 10/12/07: J'avais écrit cette note au au moment de l'ouverture du site, et bien etendu je ne m'étais pas trompé. En zappant hier après-midi sur une émission consacrée aux paparazzis sur W9, je suis tombé sur un sujet consacré aux 2 créateurs de cette agence. On les voit (entre autres) se précipiter au kiosque à journaux le lundi matin pour voir si l'une de leur photo se trouve dans "public" ou "closer", et aller pleurer chez "bon week" pour leur vendre une photo de Ségolène Royal qui fait ses courses au supermarché (le sujet a été tourné juste avant la présidentielle)... Navrant (bis).
Oui effectivement cela devient du n'importe quoi!!! C'est l'escalade...
Au zapping j'ai vu mac doom dire que les stars à partir du moment où elles acceptaient le jeu des photographes pour se promouvoir elle devaient aussi l'accepter pour leur vie privée!!! Apparemment lui ne doit pas avoir de vie privée pour dire une telle chose!!!
Rédigé par : coralie | 04/12/2006 à 13h02
J'ai parlé de ce site il y a bien longtemps et malheureusement, je suis assez convaincu que ca doit faire un tabac !
Rédigé par : greg | 04/12/2006 à 14h14
dis Manu c'est bientôt les fêtes de fin d'année et comme tout le monde mon compte en banque va faire grise mine, on peut pas s'arranger pour faire des photos compromettantes de toi (ben oui t'es une "célébrité") et on fait 50/50??? mdr²
Rédigé par : coralie | 04/12/2006 à 14h17
j'avais vu un reportage dans zone interdite ou capital là-dessus.. c'est désolant de voir ça (même s'il m'arrive de lire Public ou Voici...)
Rédigé par : Dorothée | 04/12/2006 à 15h38
Ceux qui achètent ce genre de presse devraient avoir honte. Ce sont des voyeurs un point c'est tout. Comme tu dis c'est honteux... Faire du fric sur la vie privée des gens ça me fait gerber...
Rédigé par : David | 04/12/2006 à 16h12
Coralie > Il y a deux sortes de "peoples" pour moi. Ceux qui sont célèbre sans l'aide de la presse à scandale, et ceux qui n'existent que par elle. Visiblement Mc Doom fait partie de la 2ème catégorie...
Greg > Oui ça doit bien tourner comme business, et c'est d'autant plus navrant...
Coralie (bis) > Je doute que mes photos compromettantes fassent vendre... Mais si on y rajoute des animaux faut voir ;-)
Dorothée > Pas bien...
David > Prête moi ta bassine que j'en rajoute un peu ;-)
Rédigé par : [ma][nu] | 04/12/2006 à 17h58
Manu, évite le bronzage intégral sur les plages de moselle cet été ! ;)
Rédigé par : Stéphane | 04/12/2006 à 18h03
Stéphane > T'inquiète pas, le premier qui s'approche j'lui tire dessus !!! ;)
Rédigé par : [ma][nu] | 04/12/2006 à 18h12
Encore une dérive pernicieuse de l'Internet...
Rédigé par : Georges | 04/12/2006 à 18h57
La connerie est universelle !
Rédigé par : Nao | 04/12/2006 à 19h10
Moi je dis que l'idée de Coralie est super :D . Sérieusement, les gens n'ont rien d'autre à faire... Je trouve ça pathétique... Qu'est ce que ça peut nous faire la vie privée des gens même célèbres ça ne regarde qu'eux...
Rédigé par : Elo | 04/12/2006 à 19h35
Moi je dis que l'idée de Coralie est super :D . Sérieusement, les gens n'ont rien d'autre à faire... Je trouve ça pathétique... Qu'est ce que ça peut nous faire la vie privée des gens même célèbres ça ne regarde qu'eux...
Rédigé par : Elo | 04/12/2006 à 19h36
De toute façon, ce sont les gens qui alimentent ce système : en ce moment tout le monde veut devenir une star à n'importe quel prix (phénomène star ac bien que je regarde je sais je vais me faire huer!!!!) et les jeunes acceptent tout et n'importe quoi en retour (un contrôle de leur image par endémol pdt 5 ans y compris leurs compos). Leslie
Rédigé par : Leslie | 04/12/2006 à 20h35
Je suis d'accord avec le commentaire du dessus car toutes les émissions de télé réalité font des jeunes des stars. En tout cas, je n'ai jamais considéré le métier de paparazzi comme une profession je trouve plutôt que ce sont des fouille-merde (pardon de l'expression mais ils me font penser à cela). Sophie
Rédigé par : Sophie | 04/12/2006 à 20h42
Manu zoophile quel scoop!!! T'es plutôt poil long, poil court ou écaille??? mdr²
Rédigé par : coralie | 05/12/2006 à 10h28
on est tous des paparazzis.... si si
Rédigé par : missparker | 05/12/2006 à 11h24
Je ne vais pas plaindre ces "pipoles" qui jouent sur les 2 tableaux tout en crachant dans la soupe.
Le plus grave est effectivement cette incitation à la délation visuelle qui peut très vite dégénérer. C'était déjà navrant avec les paparazzis pro, jusqu'où s'arrêteront-ils avec ces vocations opportunistes ainsi encouragées?!! On peut craindre le pire.
Rédigé par : Gné | 05/12/2006 à 11h39
c'est sûr que les téléphones appareil photo ont changé la donne des people...déjà qu'avant ils n'étaient pas tranquille mais avec ces téléphones, encore moins!
Rédigé par : Maurine | 05/12/2006 à 13h30
Carrément d'accord avec toi Manu ça devient n'importe quoi si tout le monde peut e la jouer paparazzi.. Hélas on y changera rien.
Rédigé par : Cece | 05/12/2006 à 14h50
Les gens n'ont qu'à pas acheter ce genre de magazines de merde !
Rédigé par : Marc | 05/12/2006 à 16h13
Les gens n'ont qu'à pas acheter ce genre de magazines de merde !
Rédigé par : Marc | 05/12/2006 à 16h13
Je vous trouve un peu virulent. Vous parlez de honte alors que tout ceci est bien léger et je ne crois pas que les « peoples » sont les gens les plus à plaindre.
Personnellement quand je parle de honte, je pense à la famine en Afrique, aux dictatures, aux SDF, aux orphelins, à la maltraitance.
Enfin chacun ses repères !
Rédigé par : Theo | 06/12/2006 à 19h12
Theo > De quoi est il question ? Du choix des mots ? En quoi peut on associer les orphelins à "la honte" comme vous le dites ?
D'après le Larousse, "la honte", c'est un sentiment pénible de sa bassesse, de son déshonneur, de sa confusion, de son abaissement devant les autres, ou simplement de son ridicule.
Je continue donc de penser que c'est la honte de lancer un service qui permet à son créateur et à ceux qui y souscrivent de faire du pognon en revendant des photos de gens qui ont été photographiés à l'insu de leur plein gré, afin de les diffuser au plus grand nombre.
Après bien sur il y a des choses plus grave dans la vie, mais ce blog n'est pas là non plus pour les recenser. Si vous avez des choses à dire n'hésitez pas à créer le votre, je passerai vous lire avec plaisir !
Rédigé par : [ma][nu] | 06/12/2006 à 19h30
Et malheureusement, la presse de ce genre n'existerait pas s'il n'y avait pas des gens pour acheter des journaux people... Le plus navrant, c'est la bassesse d'esprit des gens qui achètent ca et font perdurer ce commerce...
Rédigé par : Matthieu M. | 07/12/2006 à 12h55
J'en avais déjà entendu parler. Je trouve ça scandaleux : déjà que les "pipoles" sont poursuivis par les paparazzis si en plus maintenant ils doivent se méfier des gens qui les entournent ça craint vraiment.
Rédigé par : Emma | 13/12/2006 à 19h50