Depuis un an rien ne va plus. Tout a commencé au moment de cette note "La sécurité routière a bon dos". Avec l'installation des radars fixes j'ai perdu trois fois 1 point en douze mois pour des excès de vitesse ultra minimes. J'ai bien plus l'impression d'être une vache à lait, qu'un danger de la route. Parallèlement je me suis fait arrêter sur l'autoroute de Rouen en novembre à 167 km/h (soit 2 points en moins), et le week-end dernier sur l'A6 vers Auxerre à 172 km/h (et allez encore 3 en moins). Il ne me reste presque plus de points (4), alors que j'ai juste roulé plus vite que de raison dans des zones où ça ne risquait strictement rien. Certains me parleront de conduite égoiste, d'autre de mise en danger d'autrui, et me diront que je n'ai que ce que je mérite. Personnelement je vois juste que c'est facile de poster des radars à tous les coins de rue, ou derrière chaque pont. En un an, j'ai vu des dizaines de conducteurs griller des feux, téléphoner au volant, doubler sur ligne blanche, conduire dangeureusement, et je me suis même fait renverser en scoot par une conductrice "distraite"... Et pour eux rien. Même pas un demi point en moins. Îl faudrait peut-être rééquilibrer un peu tout cela. Faire la chasse à ceux qui roulent vite n'est pas la seule solution. Qu'on s'occupe un peu de ceux qui roulent doucement, mais mal, et qui au final j'en suis persuadé sont bien plus dangereux...













T'as la poisse...en novembre je suppose que c'était pour la soirée NRJ!!
Il te reste à investir dans un avertisseur de radar, un faucon 6000 ou un tomtom (qui a aussi l'avantage de faire gps ;)
Rédigé par : Coralie | 07/03/2007 à 13h54
Tout aussi enervant de se faire flasher en plein Paris à 56km/h, soir 51km/h en vitesse retenue. Pour info, le compteur de ma Polo indique 40 et 60, donc le 50 tu le fais en feeling ; perso, je préfère regarder la route que mon compteur de vitesse. Mauvaises priorités je pense aussi, mais c'est vrai que tout est relatif...
Rédigé par : Damdam | 07/03/2007 à 13h55
Coralie > Oui avertisseur radar va falloir y venir... SI vous avez un très bon modele.. Parce que le tomtom y fait que les fixes...
Damdam > Du grand n'importe quoi.. Parait qu'une loi va passer. On pourra récupérer tout ses points en un an contre 3 actuellement. Si quelqu'un a des infos ;-)
Rédigé par : [ma][nu] | 07/03/2007 à 14h01
je suis complètement d'accord avec toi mais difficile d'évaluer la qualité de conduite...
Moi qui est perdu 4 points pour un pauvre feu rouge que j'ai à peine griller en scoot, je ne peux être que d'accord mais bon...
Rédigé par : greg | 07/03/2007 à 14h09
D'après les derniers chiffres (à prendre avec prudence les radars aurraient rapporté près de 9 millions d'euros dans les caisses de l'Etat en 2006. L'Etat s'est félicité du rendement des radars et comptent les supprimer là où ca "rapporte" moins pour en mettre d'autres nouveaux!!!
Bref on nous fait croire que c'est bien il y a moins d'accidents, moins de tués sur les routes et en fait il faut être réaliste, faut pas se le cacher, mais ils en ont rien à faire de savoir si il y a moins de tués ou pas du moment que ça rapporte bcp!!!!
Tout ça pour dire que le réel problème qu'il se pose aujourd'hui et pour répondre à ton post et débattre d'un autre sujet, il y a aujourd'hui des gens qui n'ont plus de points à leur permis et qui par-dessus tout n'ont jamais eu d'accidents de leur vie et qui ont un bonus énorme à leur assurance. Inversement, on trouve des personnes qui se font pas prendre aux radars, qui sont malusés à leur assurance et qui ont de sérieux accrochages.
Avec leur radar automatique, on va avoir en plus des gens qui ne rouleront plus avec de permis de conbuire, là aussi ça va encore rapporté pour les amendes! Vives les taxes en France!!!
Rédigé par : Julien | 07/03/2007 à 14h13
De ce que je sais le tomtom te signal aussi les positions de radars "non fixes", il existe pour cela des logiciels, mon père fait beaucoup d'autoroute de nuit (très très peu de circulation) et donc a tendance à dépasser les limitations....si cela t'intéresse je peux me renseigner
Rédigé par : Coralie | 07/03/2007 à 15h47
Moi j'aime bien faire la vieille conne moraliste (ayant moi même perdu 1 point pour avoir roulé à 123 km/h au lieu de 110), mais il s'avère qu'au-delà de l'intérêt financier de la démarche pour l'Etat (on fait pareil avec le tabac, dans d'autres pays avec l'alcool), il est indéniable que la seule manière de sensibiliser les conducteurs à lever le pied (et reste que la vitesse est le pire mal au volant, avec l'alcool), c'est de les toucher là où ça fait mal, au porte-monnaie.
Et 176 km/h, quelque soit le contexte, c'est bien trop, non ?
Par contre, je te rejoins sur un point, les modes de sanction des conduites dangeureuses non liées à la vitesse (portable au volant, non respect des règles de la route, etc.), sont insuffisants. Mais impossible de mettre un gendarme derrière chaque conducteur, alors qu'un radar ...
Rédigé par : sasa | 07/03/2007 à 16h17
Voilà les services plus tomtom :
Fonctionnalités clés
Les emplacements de radar les plus actuels et complets, avec des mises à jour régulières.
Entièrement intégré dans le logiciel de navigation TomTom.
Des alertes vous avertissent des radars qui se trouvent sur votre route.
Positions des radars mobiles mises à jour en direct. (Version de l'application TomTom 6.0 ou plus)
Signalement et partage simplifiés des nouveaux emplacements radar ou de ceux qui ont été supprimés, directement à partir de votre appareil et compris dans votre abonnement (Version de l'application TomTom 6.0 ou plus) ou via le Web.
Tout-en-un : aucun appareil ou antenne supplémentaire requis.
Un abonnement astucieux - lorsque vous achetez de nouvelles cartes, le service Radars devient automatiquement accessible dans ces pays aussi
Rédigé par : Coralie | 07/03/2007 à 16h50
est-ce que tu aimes les oranges ?!???
Rédigé par : lOlA2luXe | 07/03/2007 à 17h30
Il parait que des caméras vont être installées ( ou c'est déjà le cas ? ) aux feux rouges pour griller ceux qui le brulent :) Ca va peut être rééquilibrer la donne.
Pour ce qui est des radars, j'en ai croisé un paquet, on ne les trouve pas dans des coins vicieux, ni des zones d'agglomération où on peut aller à plus de 50, mais plutôt sur les périph, autoroutes, ou coins vraiments dangereux ou rapides. Donc se faire flasher, c'est se faire prendre. Faut respecter les règles du jeu, même si ca fait chier...
Rédigé par : Matthieu M. | 07/03/2007 à 19h34
Je trouve dommage, même très dommage qu'on privilégie le fric à la sécurité dans le fond... Les radars je ne suis pas conte à l'origine mais s'ils sont bien placés!!! dans un bled où t'as 15 accidents par mois à cause de la vitesse, t'as rien aucun radars, et sur une route où tu ne risques pas grand chose mais où tout le monde roule un peu plus vite paf!!! ça m'écoeure quand j'entend qu'ils vont enlever les radars les moins "rentables" ... Franchement...
Rédigé par : Elo | 07/03/2007 à 23h50
Désolée Matthieu M mon article contredis le tiens! Mais c'est le constat que j'ai fait en regardant un jour les infos!! Ils parlaient justement du dysfonctionnement des radars et ensuite il y a eu un autre sujet, sur un village où il y avait frequement des accidents dus à la vitesse.. En plus par chez moi, des radars vicieux, j'en connais au moins 2... alors que sur une autre route super dangereuse rien... fein bref... :)
Rédigé par : Elo | 07/03/2007 à 23h55
Eh oui, le conducteur 'vache à lait' ça rapporte gros (PV,taxes de toutes sortes ...)
En fait, je pense qu'ils n'en ont rien à foutre de la sécurité routière (qui a bon dos) mais c'est le pognon qui compte.
Je préfère voir un conducteur qui roule vite et qui surveille sa conduite et sa route qu'un connard qui n'avance pas.
Pour récupérer des points sur Paris il vaut mieux contacter un avocat spécialisé dans ce genre d'affaires que de suivre un stage de rattrapage car la différence de prix est minime.
Pour éviter de perdre des points un bon TomTom 710 est efficace pour les radars fixes et mobiles de type 'cinémomètrique' et les mises à jour avec abonnement sont quotidiennes.
Il est inefficace pour les jumelles à rayons lasers.
A l'avenir tu n'as plus guère le choix !
Courage, tu as perdu une manche mais pas la partie :))
Bisous
Rédigé par : Charlotte | 07/03/2007 à 23h56
Salut Manu !
J'ai découvert votre blog il y a quelques semaines, et j'y prends plaisir à le lire de temps à autres ! Félicitations.
Pour les points en moins sur le permis, je ne pourrai malheureusement rien faire, mais la radio pour laquelle je travaille s'est fait une spécialité d'annoncer les controles de vitesse en temps réel.
En plus, c'est en Lorraine ! notre belle région ! la vôtre aussi ! 95.2 en Moselle (je ne fais pas de pub, j'essaie de rendre service !).
Au plaisir de continuer à lire votre blog !
Au plaisir peut-être de boire un verre place St Jacques à Metz, si l'occasion se présente !
Lionel
Rédigé par : Lionel | 08/03/2007 à 20h25
roh t'es énervé la Manu mais bon je te comprends c'est vraiq ueil devrait plutot s'occuper de ceux qui roulent trop doucement
Isa
Rédigé par : fandemanu | 08/03/2007 à 21h17
Mon dieu j'ai regardé l'émission sur m6 zone interdite qui traitait de ce sujet et là j'ai vraiment eu froid dans le dos en voyant ces gens qui grillaient un feu rouge (film à l'appui) et qui se trouvaient toutes les excuses du monde pour expliquer leur geste, ou carrément niaient!!!! et tout ces gens qui roulent sans permis (encore pire ceux qui ne l'ont jamais passé car pas d'argent mais ont les moyens de s'acheter une volvo!!!).
Pour résumer t'as joué - t'as perdu - t'assumes.....
Rédigé par : Coralie | 29/03/2007 à 12h25
oui, tu n'as eu que ce que tu méritais. c'est con mais comme ça. et ne voir que le côté "pompe à fric", ce qui en soit n'est pas dérangeant déjà pour moi, c'est être égoïste et n'avoir pas conscience des drames humains qui existent derrière chaque famille qui perd un enfant par exemple.
Rédigé par : Formidable Inc | 12/12/2007 à 19h33
Coralie!!! tu te trompes! fandemanu aussi!!
Une question:qui est le menteur qui va m'expliquer qu'il ne fait aucune infraction au code de la route en roulant sur des départementales par exemple pendant 4 ou 5 heures,en respectant le temps de pause et tout le toutim?.... aprés,si t'as pas de bol,tu te fais niquer! certains,et ça j'adore,voudraient automatiser l'être humain,le transformer en une espèce de machine parfaite;alors pourquoi ne faisons nous pas des véhicules équipés de pilotage,au moins semi automatique? nous disposons déja de la technologie GPS,et de régulateurs de vitesse;il suffit donc de relier les deux pour réguler,limiter automatiquement la vitesse d'une voiture,à l'endroit opportun,ce qui a l'avantage de dégager une partie de l'obligation des conducteurs afin qu'il puissent se concentrer sur le reste(stop,feux etc..).Il y a des gens qui font des infractions sciemment,mais il ne faut pas exagérer de loger à la même enseigne celui qui va se faire pincer à 53 à l'heure!!! même les gendarmes le reconnaissent!! pendant que certains d'entre nous,les supers citoyens,mieux que tout le monde,applaudissent la répression routière,celle qui,à 53 à l'heure,m'explique que je suis un criminel! merde!!! enlever des points pour des pacotilles,c'est enlever des points à celui qui roule plus,qui multiplie indéniablement les erreurs(l'erreur est humaine),puisqu'il passe plus de temps sur la route,qui n'est pas forcément moins bon conducteur que celui qui a encore ses douze points...mais qui ne roule quasiment pas!...je serais les routiers,je diviserais les risques,je n'approvisionnerais plus les supermarchés,et les citoyens comme Coralie iraient se faire voir!! et oui Coralie!! le nivellement par le bas!! on a décidé,avec de vrais problèmes,de mettre en place de fausses mesures,faire chier,frustrer les gens sur le dos des morts de la route!! ces mesures qui vont mettre à plus ou moins long terme tout le monde dans la merde,et toi,tu trouves ça chouette!!! non? lol!!! mais rouler à 170 et se faire sanctionner est absolument normal,tout comme brûler un feu rouge,doubler là où il faut pas;maintenant,j'ai comme l'impression que l'on se sert de tous ces drames de familles ayant perdu quelqu'un de cher dans un accident de la route,pour légitimer des mesures démesurées et scandaleuses,sauf pour la caisse étatique qui elle,trouve son compte;la chaise électrique,la peine de mort pour les chauffards à 53 à l'heure en ville,serait une juste solution pour diminuer le nombre de tués sur les routes...
travaille,paie et crève!! au pire tu fermes ta gueule,au mieux tu répètes ce que l'on t'a imprégné dans le crâne:"bien fait!! à 53 au lieu de 50!! c'est bien fait pour toi!! chauffard va!!!" "il n'y a pas de petits délits!!"...mais il y a de gros profits... hein les avocats du diable? pour l'écologie,c'est déja la même chose,les uns contre les autres,les plus pollueurs contre les moins pollueurs;il y aura toujours une catégorie de gens(les meilleurs),pour expliquer la faute des autres!! l'effet de masse discrimine,lynche ... lorsque certains auront été convaincus par l'ambiance de la pensée unique(les meilleurs)et essaieront de convaicre les autres(les pas beaux),que le mois de juin pourri est dû au réchauffement climatique,le pas beau que je suis,a mené sa petite enquête et s'est aperçu que les soubresauts du climat n'étaient en fait que naturel,contrairement aux dires à la pensée unique(archives historiques à l'appui)faites donc un tour,cliquez sur une date,c'est éloquant!!:http://www.meteo-paris.com/chronique/
Rédigé par : Guy | 10/07/2008 à 19h20